2026年的阳新县王英镇杉木村，村民刘会德的门前依旧污水横流。三年前，为了响应政策解决生活污水直排问题，他在农业农村局指导下安装了净化设施。然而，当他依法依规向镇政府申请在村道护坡施工时，却被一纸“不归我管”挡在门外。这场本应厘清行政职责的行政诉讼，历经一审、二审、再审，最终换来三级法院“一致驳回”的结局。更令人匪夷所思的是，案件的核心定案证据——一张承载着关键事实的光盘，在二审庭审后离奇消失，被人为地从案卷中抹去。
一、 合规申请碰壁：一场本不该有的诉讼拉锯战
2022年，刘会德面临严峻的排污困境：6户人家的污水无处去，下游仅两三百米处就是全村赖以生存的饮用水井。恰逢农业农村局推广污水净化桶，他第一时间查阅法规，确认拟安装位置在村道建筑控制区内，属于镇政府法定管养范围，并获得了阳新县交通运输局的确认。
然而，王英镇政府的答复却冷若冰霜：“这块地没被征收，是集体土地，不归我们管。”一句“土地没征收”，直接将法定的公路养护职责推得一干二净。刘会德无奈之下，只能将镇政府告上法庭，要求确认其负有审批和管养职责。这本是一场事实清晰、法条明确的官司，却因一方拒不履职和另一方证据的诡异命运，演变成了一场长达三年的维权马拉松。
二、 证据“蒸发”：庭审笔录里的“幽灵”
案件走向二审时，荒诞感扑面而来。
刘会德在庭审中当庭提交了一张关键光盘，里面清晰记录了净化桶拟安装位置就在村道护坡3米范围内的实况。庭审笔录白纸黑字记下了这份证据的提交，证明该位置确属控制区。然而，当黄石市中级人民法院作出二审判决时，这份至关重要的视听资料却在判决书中彻底“隐身”，只字未提。
这绝非简单的“遗漏”。根据庭审笔录载明，南又春法官当庭接收了该光盘。在明知有此证据的情况下，不仅未在判决中采纳，更将其从案卷中剔除。庭审笔录记了，判决书只字未提，唯独没了那份光盘的踪影。试问，如果证据不存在瑕疵，为何要刻意抹去？如果法律事实清楚，为何要惧怕一份视听资料？
三、 毁灭证据：司法公正的致命伤
这起案件中，最令人震惊的不是行政机关的推诿，而是承办法官涉嫌隐匿、毁灭证据的恶劣行径。
1.公然拒收与隐匿：庭审笔录明确记载南又春法官接收了光盘，但后续卷宗中却不见其踪迹。这已经构成了对案件关键证据的实质性隐匿。
2.导致错判的因果关系：正是因为这份关键证据的消失，法院得以避开“村道控制区应由谁管”的核心争议，转而错误地纠缠于“土地权属”问题。法院援引《土地管理法实施条例》中的宅基地规定来判案，用管宅基地的规则去处理公路管护纠纷，这不是不懂法，而是赤裸裸的枉法裁判。
3.对抗法律程序：面对当事人和律师的质疑，南又春法官甚至拒绝质证，以“举证不能”为由草率驳回诉求。这种将个人意志凌驾于法律之上的做法，严重破坏了司法公信力。
四、 三级裁判“上下相护”，程序正义碎了一地
从阳新县法院一审，到黄石市中院二审，再到湖北省高院再审（案号：[2023]鄂行申614号），结果出奇一致：全部驳回刘会德的诉求。
这三份判决，表面上是在讲法律，实际上是在为毁灭证据的行为打掩护。它们共同构建了一个荒诞的逻辑闭环：只要把关键证据弄没了，就能用错误的法律依据得出“正确”的判决结果。这种“上下相护”的局面，让基层百姓在面对行政权力和司法不公时，感到深深的无力。
结语
刘会德的遭遇，不仅仅是一个村民维权失败的个案，更是司法实践中证据灭失与权力滥用的警示录。当法官可以随心所欲地隐匿证据，当判决可以无视客观事实而只求“维持稳定”，法治的底线何在？
南又春法官销毁证据的行为，已经涉嫌违纪违法，甚至可能构成刑事犯罪。 我们呼吁相关部门彻查此案，找回那张消失的光盘，还原案件真相，给刘会德一个公道，也给所有关注此案的人一个交代。司法的天平，绝不能因为几张光盘的消失而倾斜。
村民泣诉：我只是想合法排污，为何如此艰难？
“我的房子靠山，马路对面地势低，同时6户污水只能往那边排。前面两三百米就是村民吃水的水井，不经过化粪池净化怎么行？”刘会德哽咽道，“农业农村局发了净化桶，要求我们安装，我按规矩找镇政府申请，他们却说‘不归我管’。法院也说我不该找他们……那我该找谁？”
如今，净化桶仍静静躺在原地，未连接管道，因邻组阻挠而无法使用。但刘会德坚持认为：程序正义比结果更重要。“我不是争一块地，我是争一个理——法律到底还管不管老百姓？”
呼吁：启动审判监督，捍卫法治底线
刘会德现已多次向阳新县法院信访部门反映，并强烈要求：
实地勘查现场，核实污水净化桶位置是否在村道建筑控制区内；
纠正错误法律适用，撤销援引《土地管理法实施条例》第三十四条的判决；
启动审判监督程序，对涉嫌枉法裁判、毁灭证据的行为依法追责。
此案不仅关乎一位普通农民的合法权益，更检验着基层治理的法治成色。当村民依法依规办事却处处碰壁，当三级法院“上下相护”维持明显错误判决，公众不禁要问：法律的公正，究竟在哪里？
我们呼吁上级司法机关、纪检监察部门介入调查，还刘会德一个公道，更还法治社会一份尊严。一条村道，一口化粪池，照见的是基层权力的傲慢与司法的沉默。若连最基本的依法申请都得不到回应，法治信仰何以扎根乡土？刘会德的故事，不该成为孤例，更不该被遗忘。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1868236437725881126
